Mit Post vom 25. Juni 2007 stellte Günter Freiherr von Gravenreuth in der Sache 7 O 159/07 einen Antrag auf Fristverlängerung an das LG Kassel. Gravenreuth behauptet, wegen
"
derzeit hohem Arbeitsaufkommen sowie gehäuften Fristen und Gerichtstermine[n] in einstweiligen Verfügungssachen" sei eine "
momentane Bearbeitung dieser Angelegenheit nicht möglich". Die ursprüngliche Frist endete am 27.6.2007.
Zu seiner nur geringen Verwunderung musste der Autor feststellen, dass Günter Freiherr von Gravenreuth jedoch offensichtlich sehr viel Zeit hatte
a) inhaltlich sehr bedenkliche Pressemitteilungen über ein gar nicht vorliegendes Urteil des OLG München zu erstellen und zu verbreiten.
b) Erstellte Gravenreuth zwischen dem 15.6.2007 und dem 27.6.2007 mindestens weitere 30 teils sehr lange Beiträge im Board allein von Gulli.com. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass der Autor naturgegeben nicht alle Threads und nicht alle Boards, Foren, Blogs oder Gästebücher durchsucht hat. Es können also auch wesentlich mehr Beiträge Gravenreuths sein:
- 15.06.2007 09:06
- 15.06.2007 14:24
- 16.06.2007 17:55
- 16.06.2007 18:08
- 17.06.2007 14:16
- 18.06.2007 18:27
- 18.06.2007 20:07
- 18.06.2007 20:13
- 18.06.2007 20:17
- 20.06.2007 17:31
- 21.06.2007 09:25
- 21.06.2007 11:30
- 22.06.2007 11:21
- 22.06.2007 15:09
- 22.06.2007 15:47
| - 22.06.2007 20:41
- 22.06.2007 20:48
- 22.06.2007 20:50
- 22.06.2007 21:12
- 23.06.2007 08:59
- 23.06.2007 09:21
- 23.06.2007 14:09
- 23.06.2007 20:32
- 23.06.2007 20:49
- 24.06.2007 10:12
- 25.06.2007 20:52
- 25.06.2007 22:16
- 25.06.2007 22:35
- 26.06.2007 09:49
- 26.06.2007 16:25
|
Aus der erheblichen Anzahl der Beiträge und der Tatsache, dass diese zum Teil in der "besten Arbeitszeit" geschrieben wurden, geht nach Ansicht des Autors hervor, dass das Vorbringen des Herrn Günter Freiherr von Gravenreuth gegenüber dem LG Kassel lügnerisch war. Gravenreuth hätte nach Meinung des Autors sehr wohl Zeit gehabt, die Stellungsnahme fristgemäß zu verfassen, verschwendete seine Arbeitszeit aber für wertlose Forenbeiträge,
die zudem auch klare Lügen enthielten, wie jener vom 23.06.2007 14:09.
Fragwürdig erscheint auch, dass Günter Freiherr von Gravenreuth in eigener Sache -wo er selbst sehr interessiert sein dürfte- scheinbar Fristen wegen seiner Nebentätigkeit versäumt und Anträge auf Verlängerung stellen muss. Ist Günter Freiherr von Gravenreuth etwa internetsüchtig oder unterlag er hier womöglich einem krankhaften Drang nach Öffentlichkeit und versäumte es deswegen seine Stellungnahme rechtzeitig zu verfassen? Wie wird seine Termintreue wohl erst aussehen, wenn er nur im Auftrag von Mandanten tätig ist?
Günter Freiherr von Gravenreuth hat dem Autor vor einiger Zeit durch das LG Hamburg verbieten lassen, eine Prognose über den Wahrheitswert grafenreuthscher Vorbringen vor Gericht zu veröffentlichen. Der Leser möge also diese Prognose selbst treffen. (Eine solche Aufforderung an die Leserschaft aus einem Tatsachenvortrag selbst zu einer Meinung zu kommen ist laut LG Kassel in der Sache Kleinjung ./. Reinholz nicht vom Verbot, die Prognose als Behauptung oder Meinung selbst zu äußern, betroffen).
Da Günter Freiherr von Gravenreuth die damalige Prognose des Autors (hier steht immer noch nicht welche) inzwischen erfüllt hat, wird es ihm schwer fallen diese Verfügung aufrecht zu erhalten, denn die strittige Prognose hat sich mittlerweile als absolut wahrheitsgemäß herausgestellt.
Auch bemerkenswert: In einem der untersuchten Threads antwortet Gravenreuth am 05.06.2007 14:55 auf einen Artikel von "Korrupt" der erst zwei Minuten vorher online ging. Nach Feststellung des Autors geschah solches nicht zum ersten Mal. Der Autor versteht dies als Zeichen einer Zusammenarbeit und meint: Gravenreuth wusste, dass und wann die Artikel online gehen.
Die Frage des Autors an seine Leser ist: Hat Gravenreuth außer sich selbst überhaupt noch Mandanten? Wenn ja, welche denn?
Antworten bitte mit Aktenzeichen des Gerichtes und/oder der Kanzlei Gravenreuth.
[Nachtrag]
Das LG Kassel wurde selbstverständlich informiert.
