Das und warum Gulli.com dem Autor als Sprachrohr der Dialermafia gelten kann hat er schon ausführlich anhand der Vita des Geschäftführers der betreibenden fliks solution GmbH, einem Randolf Jorberg, begründet.
Heute wurde der Autor bei Gulli.com "temporär gesperrt". Aufhebung der Sperre, so zeigte die Software es an: "nie". Aha.
Warum die Sperre?Bei Gulli.com postet ein Benutzer "br-fl" oft ausgesprochen "halbgares Zeug", er hat seine Rechtsmeinung(!) auch schon mal mit Forenbeiträgen(!) begründet. Auch hat er behauptet, sein Nickname bestehe aus seinen Initialen und denen seiner Heimatstadt Flensburg.
Später, er wurde ein wenig gereizt und auf den Unsinn hingewiesen, den er schrieb, behauptete er "Rechtsanwalt Gerd Brunner" zu sein: Einen solchen gibt es nach der Recherche im Telefonbuch nicht, es gab ihn aber mal, wie der
Eintrag für Gerd Brunner auf Wikipedia zeigt.
Mit der Tatsache konfrontiert, dass es keinen lebenden, aber einen ziemlich bekannten und vor Jahren verschiedenen Rechtsanwalt dieses Namens gäbe, änderte "br-fl" flugs seine Meinung und behauptete, er heiße "Gerhard Brunner" und - nach wie vor- er sei Rechtsanwalt, Gerd sei nur eine Verkürzung. Anders ist seine die plötzliche Benennung als "Gerhard (Gerd) Brunner" nicht zu verstehen. Das allein ist fragwürdig. Welcher Anwalt würde, wenn er denn seinen Beruf und seinen Nachname ordnungsgemäß angibt den Vorname verballhornen? Das birgt einige Gefahren. Oder wollte er wegen der "besonderen Qualität" seiner Beiträge nicht erkannt werden?
Einen Anwalt mit dem Name "Gerhard Brunner" mag es geben: in Haar bei München, was von Flensburg ziemlich weit weg ist. Glaubhaft erscheint die Behauptung des "br-fl" nicht. Egal: Der Anwalt wurde also zwischenzeitlich per Email und Telefon (Anrufbeantworter) befragt.
Eine Reaktion blieb bisher aus. Da der "br-fl" aber inzwischen kräftig weiter bei Gulli.com postet muss davon ausgegangen werden, dass er online sein müsste, wenn "br-fl" denn "Gerhard Brunner" wäre. Wäre jener "Gerhard Brunner" der "br-fl", dann hätte er doch sicher seine Mails schon mal abgerufen- oder den Anrufbeantworter abgehört. Oder kann es sein, dass einem Rechtsanwalt - der "br-fl" zu sein vorgibt - das Herumposten in Foren wichtiger ist als das Telefon? Zu Hause wird er ja wohl sein, er kann kaum behaupten im Gerichtssaal zu sitzen.
[Update]
Diese Nachricht, glaubwürdig authentifiziert, ist gerade eingetroffen:
-----------
Re: Ihre angebliche Tätigkeit im Board von Gulli.com
(Gerhard Brunner, Fri Jun 8 23:53:38 2007)
Sehr geehrter Herr Reinholz,
da sind Sie leider bei mir auch an der falschen Adresse. Ich weiss
nicht einmal wer oder was Gulli.com ist.-----------
Ein anderer Rechtsanwalt Gerhard Brunner war nicht zu ermitteln. Also: Wer ist denn dieser "br-fl"?
[Ende des Updates]
Egal wie: Die Empfindlichkeit seitens Gulli.com entzündete sich daran, dass der Autor bei Gulli.com ganz klipp und klar den Sachverhalt beschrieb:
- Erste Benennung des "br-fl" durch "br-fl" als "Gerd Brunner".
- Auffliegen der Tatsache, dass es keinen lebendigen Anwalt dieses Namens gibt.
- Nachfolgende Umbenennung des "br-fl" in "Gerhard Brunner"
- Hohe Wahrscheinlichkeit, dass - wenn schon der Name falsch ist - auch der Titel "Rechtsanwalt" durch "br-fl" missbräuchlich benutzt wird.
Genau diese richtigen oder aber nicht zu beanstandenden Punkte führte zur Sperre. Selbst einen Beitrag, in welchem der Autor den "br-fl", der behauptete "Rechtsanwalt Gerhard Brunner" zu sein, lediglich aufforderte dieses durch ein Schreiben oder Fax mit Briefkopf der Kanzlei und Nennung der Kammer zu beweisen löschte der Mitarbeiter "Korrupt".
Daran konnte nun wirklich nichts Rechtswidriges sein: Ein Forenteilnehmer behauptet wer oder was zu sein und er soll es beweisen, weil dieses "was" im Falle der Behauptung er sei Rechtsanwalt ein von Strafe bedrohter Titelmissbrauch ist. Eine solche Aufforderung ist absolut rechtens, zumal der Aufgeforderte durch Namenswechsel und merkwürdige Äußerungen den dringenden Verdacht erweckte, er sei kein Jurist, also auch kein Anwalt und auch nicht der, der er zu sein vorgibt.
"Korrupt", ein Mitarbeiter Jorbergs, behauptete erneut, es würden wegen der Äußerungen des Autors "rechtliche Auseinandersetzungen" drohen. Das ist aber Quatsch. Vordem hat er falsch behauptet, es drohen den Betreibern von Gulli.com Abmahnkosten wenn er den Autor nicht sperre.
Erstaunliche Parallelen:Der Autor hatte Monate zuvor den Verdacht geäußert, dass hinter dem "br-fl" ein "Alexander J. Kleinjung" steckt, der erweislich erst angeblicher Gegner Gravenreuths (Herausgeber von advograf.de) war und später als Mitarbeiter Gravenreuths und Prokurist der Teenboys Entertainment KG, einer Firma die Schwulenpornos verkauft, auffiel. Zudem hat oder hatte Kleinjung wohl einen Andree Papp als Lebenspartner, von dem wieder bekannt ist, dass er einen Dialer "recht.exe" bei der RegTP registrieren ließ. Von der Verbindung kündete eine Webseite "aapk.de". Titel: "Andre Alexander Papp-Kleinjung". Alexander J. Kleinjung ist ein Duzfreund des Günter Freiherr von Gravenreuth, was zum bei Gulli.com sichtbar werdenden Meinungsbild jenes "br-fl" sehr gut passt. Kleinjung steckt tiefer in der Dialerszene als er zugeben mag und das von "br-fl" gezeigte und ziemlich halbgar wirkende Wissen passt gut zu einem ehemaligen Jura-Studenten, der sich -so sein Anwalt Neuber gegenüber dem Autor schriftlich- auch als Testkäufer für "
verschiedene" Anwaltskanzleien verdingt und der kein Anwalt geworden ist. Kleinjung Anwalt Neuber schreibt "
noch nicht"- nun ja. Wann denn? Wenn die Hölle gefriert?
Ein Mitarbeiter des Bayerischen Rundfunks behauptet er habe mit Bernhard Syndikus telefoniert und als der Name Kleinjung fiel, soll - so schilderte der Journalist seinen Eindruck - die Gesprächsbereitschaft des Bernhard Syndikus plötzlich sehr nachgelassen haben.
Bernhard Syndikus war zu jenem Zeitpunkt, zu dem sich eine Mitarbeit Alexander J. Kleinjungs sicher nachweisen lässt, Sozius der Kanzlei "Frhr. v. Gravenreuth & Syndikus".Wie weiter?"Korrupt", Mitarbeiter von Gulli also Jorberg, fordert den Autor auf "
die Namensnennungen aus d[s]einem Rotglut- und Blogspot-Post rauszunehmen.". Das genau wird der Autor gewiss nicht tun. Weder auf Rotglut.org noch auf
fastix.blogspot.com wird er die Nennung von Roß und Reiter unterlassen. Wie kommt er denn dazu? Der Autor schreibt über Personen, die sich oft rechtswidrig verhalten. Soll er schweigen, sein Wissen um die Zusammenhänge verbergen? Genau diese Aufforderung wundert den Autor nicht wirklich, eben weil Sie aus aus dem Haus von "Gulli" kommt. Der Autor wird sich den Wünschen der Dialermafia erst beugen, wenn die Erde eine Scheibe ist.
"Korrupt" schrieb dem Autor wörtlich: "
Ach, und in ganz eigener Sache: bitte loesch deinen Unsinn bezueglich informiert-wolfgang. Das Ding hat mit gulli nun absolut ueberhaupt nichts zu tun, und dass du diesbezueglich wirren Kram verzapfst, ohne zumindest mal ne denic-Abfrage gemacht zu haben, wirft ein gutes Licht auf deine "Recherche" und die "Fakten", auf die du deine Behauptungen stuetzt."
Der Autor hält fest: Korrupt behauptet, informiert-wolfgang.de habe mit gulli.com "
absolut ueberhaupt nichts zu tun", der Autor habe schlecht recherchiert.
Fakten? Die gibt es! Auf "informiert-wolfgang.de/about-us/" findet sich:
Aha: Personal-Union und Webspace. Aber informiert-wolfgang.de "
hat mit gulli.com absolut ueberhaupt nichts zu tun" - wenn man Korrupt glauben mag. Der Autor jedoch mag es definitiv nicht. Dazu trägt dann auch die massive Werbung für "informiert-wolfgang.de" auf gulli.com bei. Die zu schalten hat sicher nicht der Mitarbeiter "Korrupt" sondern Geschäftsführer Randolf Jorberg entschieden:
Personal, Webspace, Werbung kommt von gulli.com gen "informiert-wolfgang.de": Das ist deutlich mehr als "absolut nichts".Und wozu, bitteschön, sollte der Autor denn da noch die DENIC fragen? Die hat jede Menge erweislich falscher Informationen. Zum Beispiel über den Wohnsitz von Mario Dolzer. Einzig auf die Daten der DENIC zu vertrauen wäre "schlechte Recherche".
Die Sperre ist nicht wichtig.Wichtig ist zu zeigen, dass im Board von Gulli.com willkürlich zensiert wird, das Träger dort nicht beliebter Meinungen gesperrt werden und das Meinungsbild zugunsten der Protagonisten der Dialer- und Domaingrabberszene -
zu der Randolf Jorberg gezählt werden kann- verzerrt wird. Der Autor hatte es angekündigt: Ein Account bei Gulli.com ist aus seiner Sicht verzichtbar, wertlos. Lassen wir die Gravenreuths, Dolzers, Kleinjungs, Neubers, Burats dieser Welt dort allein.
"Gulli.com -
Der Name ist Programm."[update]Noch etwas fällt auf. In den whois-Daten findet sich Bemerkenswertes:
[Tech-C]
[...]
Phone: +49.900580621087
Nicht Anrufen: Teuer!Der "Tech-C" (Technischer Ansprechpartner des Betreibers) gibt eine kostenpflichtige "Mehrwertnummer" ohne Angabe des Preises an. Die Kontaktmöglichkeit zum "Tech-C" wird im allgemeinen verwendet, wenn man in technischen Angelegheiten - oft auch Problemen mit Spamversand oder von den Hosts ausgehenden Viren mit einem technischen Verantwortlichen zu sprechen wünscht.
Hier wird nach Meinung des Autors nicht nur abgezockt, es wird auch offensichtlich Kommunikation abgeblockt. Der "Zone-C" ist mit gleichen Daten angegeben.
Dieser Vorgehensweise bediente sich auch Mario Dolzer. Der ist bekanntlich ebenfalls jemand, der in der Berichterstattung von Gulli.com auffallend gut wegkommt. Einen Artikel über die angeblich zu bejahende Zulässigkeit von Mehrwertnummern in Impressi verfasste ausgerechnet Alexander J. Kleinjung - als wissenschaftliche Hilfskraft Gravenreuths. Noch Fragen, wer oder was da bei "informiert-wolfgang.de" aktiv ist? Interessant ist auch, dass der einzige bürgerliche Name aus der "über uns"-Seite nach diesem Bericht verschwunden ist. Wollte sich da jemand aus dem Zusammenhang stehlen? Nun, statt Ideengeber Berthold war ohnehin ein Andreas als Domaininhaber eingetragen. Der Familienname war der gleiche: Schwenn. Die Webseite des "zakalwe" -wie er jetzt genannt wird- ist leer und auch auf den Andreas angemeldet und auch dort gibt's die 0900er Abzocknummer für den Kontakt zu "Tech-C" und "Zone-C".
fastix®
