Schon wieder ein neuer Fall von Folter im "Rechtsstaat"?

2008-06-07, Quelle: Eigenbericht (Jörg Reinholz) |

Zu erst muss gesagt werden, dass der Fall, der diesem Bericht zugrunde liegt ein ganz schreckliche Angelegenheit ist. Am Ostersonntag wurde durch einen, von einer Autobahnbrücke geworfenen Holzklotz eine Frau vor den Augen von Kindern und Ehemann getötet. Der Autor will das der Täter gefasst und bestraft wird.

Aber der Richtige muss es schon sein und nicht irgendein armes Schwein, welches zufällig in das Visier der unter Erfolgsdruck stehenden Ermittler gerät.

"Nach Angaben der Anwälte wurde ihr Mandant am 21. Mai nicht als Beschuldigter, sondern als Zeuge befragt. Zudem sei der Heroinabhängige unter Entzugserscheinungen verhört worden. Die Ersatzdroge Methadon sei ihm erst nach dem vermeintlichen Geständnis gegeben worden."
meldet N-TV.

Das Geständnis hätte damit den Wert des Papiers auf dem es gedruckt wurde. Genauer den des Altpapierpreises der wenigen Blätter.

Bei allen Vorbehalten gegenüber "Fixern": Drogensucht ist als Krankheit anerkannt. Wenn hier tatsächlich ein Heroin-Süchtiger im Zustand des "kalten" Entzuges -der extrem schmerzhaft empfunden wird- ohne Anwalt (Vorgeladen als Zeuge) befragt und zu einem Geständnis gezwungen wurde, wenn möglicherweise ein Tauschangebot "Methadon gegen Geständnis" gemacht wurde, dann genau haben wir im "Rechtsstaat" Bundesrepublik Deutschland einen weiteren Fall von Folter.

Der Autor kann sich aber auch vorstellen, dass die behauptete Handlungsweise tagtägliche Praxis ist und es nicht den einen, sondern viele hundert Fälle von Folter gibt. Der Autor hat nämlich bereits gelernt, dass sich der "Rechtsstaat bundesrepublikanischer Ausprägung" nicht immer deutlich genug von einer "kriminellen Organisation" unterscheidet.

Der Autor hat zum Beispiel gelernt, dass die Kassler Justizbehörden nicht hinnehmbare und deutlich rechtswidrige Zustände in der Kassler Justizvollzugsanstalt I ("Wehlheiden") decken.

Übrigens: Obige Einleitung wäre normalerweise nicht nötig. Der Autor geht aber davon aus, dass es sonst einige auf parasitäre Weise existierende Ganoven vornehmen würden in der Öffentlichkeit zu verbreiten, der Autor würde sich vor einen drogensüchtigen Mörder stellen. Das genau macht der Autor aber nicht: denn gerade wenn die Foltervorwürfe zutreffen hat der Mann als unschuldig zu gelten.

Marketing:
Günter Freiherr von Gravenreuth, Mario Dolzer

Google-Anzeigen: