Rotglut.org durchsuchen:

Mittwoch, 25. November 2009

Hier die Urteile von Nachbarschaft24 wie gewünscht.

Wir wurden gebeten 5 Urteile im Volltext mit Aktenzeichen zu benennen, bitte hier sind sie:


1. Urteil AG Brilon vom 27.01.2009 Az.: 8 C 338/08

2. Urteil AG Gießen vom 20.03.2009 Az.: 47 C 2006/08

3. Urteil AG Mettmann 22.10.2008 Az.: 25 C 254/08

4. Vergleich AG Borna 04.09.2008 Az.: 4 C 0766/08

5. Urteil AG Freising 05.02.2009 Az.: 7 C 1488/08

Alle Urteile sind von 2009 bzw eins von 2008. Wir wollen uns nicht streiten, deshalb werden wir jedes Urteil gegen N24 ab dem Jahr 2008 gerne hier veröffentlichen. Es wird um Einreichung gebeten.
Eingestellt von Urs Vac um 06:42
Labels: ,

9 Kommentare:

  1. Und wo sind die vielen Urteile die NBS24 verloren hat ??? Davon gibt es sicherlich viel mehr !!
    AntwortenLöschen
  2. Gute Frage, bring sie her, benenne Sie dann werden sie hier veröffentlicht.
    AntwortenLöschen
  3. Also ich hab in letzter Zeit auch öfter gelesen dass die gewonnen haben als dass die verloren haben...
    AntwortenLöschen
  4. Wie viele Urteile braucht ihr denn noch damit ihr begreift, das Dienstleistung im Internet was kostet und demnach auch bezahlt werden muß? Das ist nicht nur bei nachbarschaft24 so
    AntwortenLöschen
  5. Hier ist zum Beispiel so ein anders Urteil dargestellt:
    http://www.computerbetrug.de/news/newsdetails/urteil-keine-zahlungspflicht-bei-nachbarschaft24-net-081221/

    Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass das hier sicher nicht mehr veröffentlicht wird ...
    AntwortenLöschen
  6. Ich habe auch schon gehört, dass es Urteile gibt in denen der Schuldner letztendlich per Urteil zur Zahlung veranlasst wurde. Das beinhaltet doch Unkosten, die vom Schuldner getragen werden müssen.

    Wenn man die Urteile hinterfragt, kann man es auch nachforschen, dass diese wiklich gefällt worden sind.
    AntwortenLöschen
  7. Na und dieses Urteil ist, wenn man den ganzen Argumenten hier lauscht auch nur einfach Müll. Vielleicht wurde die Richterin ja gekauft. Merkt Ihr nicht wie blöd Ihr seid. Auf der einen Seite schreit ihr Urteile sind scheiße und sagen eh nichts aus, auf der anderen Seite beruft Ihr euch auf Urteile. Wie krank ist das denn?
    AntwortenLöschen
  8. Das Urteil gegen N24 was o.g. wird ist aus November 2008. Das Gutachten was Anwalt M. angefordert hat und auf seiner Interseite zu lesen ist, ist von November 2009. Heißt einfach wesentlich aktueller. Eine Frage auch gerne beantwortet vom Rotglut-Team ; )?? Werden solche Gutachten überprüft? Glaube schon. Aber könnte ja sein. Bin noch jung und würde mein Geld lieber in die nächste Inspektion investieren. Grüße R.M
    AntwortenLöschen
  9. Ich gebe Urs da recht. Ist alles etwas einseitig, die Urteile für NB sind gefälscht und die dagegen natürlich echt. Nee, is klar!

    Ich glaube nicht dass es so einfach ist so viele Richter zu "kaufen" wie hier behauptet wird.
    AntwortenLöschen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)